Posteado por: aldergut | enero 30, 2010

Mujeres ganan terreno en usuarios en Internet: AMIPCI

También se dio a conocer, a diferencia de otros años, que los hombres representaban el 60% de los usuarios en Internet, este año esa cifra ha decrecido a 56%, lo cual indica que las mujeres han ganado terreno en un 1% cada año.

Por: La Región Tamaulipas
2009-06-22 19:21:23El 93% de las conexiones totales de Internet en el país son de banda ancha, aunque el 40% de los 27.6 millones de internautas registrados en México acceden desde su hogar, mientras que el 36% lo hacen desde un café Internet, así se dio a conocer en el “Estudio AMIPCI de hábitos de los usuarios de Internet en México 2009” presentado durante el Día de Internet en México.

También se dio a conocer, a diferencia de otros años, que los hombres representaban el 60% de los usuarios en Internet, este año esa cifra ha decrecido a 56%, lo cual indica que las mujeres han ganado terreno en un 1% cada año.

Asimismo, se informó que en la actualidad el 44% de los internautas pertenecen a los niveles socieconómicos C, D+ (con ingresos aproximados de 8 mil pesos mensuales por hogar) .

Fuente: http://72.249.60.178/~laregion/?op1=notas&op2=7777

Anuncios
Posteado por: aldergut | enero 30, 2010

ACTA: una nueva amenaza a la libertad en la Web

Por Jorge Ruiz S.

(Publicado en lahuesuda.com el 28 de enero de 2010)

Con muy poca atención de la prensa, se está celebrando en Guadalajara, Jalisco, una nueva ronda de negociaciones entre las principales potencias comerciales sobre el futuro tratado ACTA (acuerdo comercial contra la falsificación, por sus siglas en inglés).

El Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) es una propuesta para un acuerdo comercial plurilateral, según sus promotores, en respuesta al “incremento de los bienes falsificados y obras protegidas por copyright pirateadas en el mercado global”. El ámbito de ACTA es amplio, incluyendo la falsificación de bienes físicos, así como la “distribución en Internet y las tecnologías de la información”.

En octubre de 2007, los Estados Unidos, la Comisión Europea, Suiza y Japón anunciaron que negociarían el ACTA. Además, los siguientes países se han unido a las negociaciones: Australia, Corea del Sur, Nueva Zelanda, México, Jordania, Marruecos, Singapur, los Emiratos Árabes Unidos, Canadá. Las negociaciones de ACTA se llevan en secreto.

A pesar de que el título del Acuerdo sugiere que sólo cubre falsificaciones de bienes físicos (como medicinas), el tratado propuesto tendrá un alcance más amplio, incluyendo la distribución vía Internet y de las tecnologías de la información. En la hoja de hechos de ACTA publicada en noviembre 2008 la Comisión Europea declaró que “Hasta la fecha, no se ha acordado ningún texto.” Un documento que se filtró, titulado Discussion Paper on a Possible Anti-Counterfeiting Trade Agreement sugiere que los siguientes puntos serán incluidos en ACTA: nuevos regímenes legales para “incentivar a los proveedores de acceso a Internet (ISP) a cooperar con los titulares de derechos en la eliminación de materiales que infringen la ley, medidas penales e incremento del accionar aduanero en las fronteras.

En México, la Asociación Mexicana de  Internet (AMIPCI), que agrupa a las principales empresas proveedoras del servicio de conexión a internet, así como a grandes usuarios de la web, emitió un comunicado el 25 de enero sobre el ACTA. En él señala, entre otros puntos, que:

“… México se incorporó a las negociaciones de un nuevo Tratado Multilateral denominado “Anti-Counterfeiting Trade Agreement / Acuerdo Comercial Anti-Falsificación” (ACTA), desde 2008, cuando se llevó a cabo la primer (sic) ronda de negociaciones para su aprobación.

“… la AMIPCI, aplaude cualquier esfuerzo multilateral que se realice tendiente a reforzar las medidas para abatir la denominada Piratería, sin embargo y aun cuando del título del ACTA, pudiera pensarse que se trata de un instrumento que está dirigido al combate de productos físicos apócrifos, lo que se ha hecho del conocimiento público es que se contiene un capítulo específico para abatir la piratería en medios digitales (Distribución vía internet e información tecnológica), en el cual, se contiene una disposición que obligue a los Proveedores de Acceso a Internet (ISP´s) a proveer información sobre posibles infractores de derechos de autor y/o derechos conexos sin una orden judicial.

“Si esto fuera así, ya que se insiste, no se tiene certeza del documento por la confidencialidad con la que se ha conducido las negociaciones ni del documento final derivado de las negociación, la AMIPCI rechaza esta práctica o potencial mandato, toda vez que el único que puede ordenar a un ISP para filtrar contenido, analizar comportamientos y divulgar información relacionada con la información que produce o le llega a un usuario, es un Juez o una autoridad ministerial, previa denuncia o demanda correspondientes, provocando con ello que se viole la garantía de privacidad que ya se contiene en nuestra carta magna, específicamente en los artículos 14 y 16 constitucionales.

“En ese sentido, la AMIPCI lamenta que todo se deje a especulación y que no se siga un procedimiento democrático, incluyente y transparente, lo cual es provocado por las mismas autoridades ya que no se ha dado a conocer el proyecto de este cuerpo normativo, lo cual, es de lamentarse, amén de las disposiciones legales aplicables.

“AMIPCI se opone a que se instauren disposiciones de “safe harbor” hacia los ISP´s y que aquellos que no reporten, sean considerados responsables.

“AMIPCI, representa a los ISP´s en México, los cuales no están de acuerdo en que se les obligue a divulgar información relacionada con la conducta de sus usuarios, si no es precedida de una autoridad competente, so pena de que se consideren responsables en caso de incumplimiento. Mucho menos está de acuerdo en que se persiga la actividad que los usuarios lleven a cabo a través de Internet, recordando que nuestro país consagra en el artículo 6 Constitucional la garantía de acceso a la información y que ésta debe ser garantizada por el Estado.

“AMIPCI no pretende solapar a piratas o personas que cometan actos ilegales, pero no está de acuerdo en que se vulneren los derechos fundamentales que consagra nuestra Carta Magna, como lo son el derecho a la información, el derecho a la privacidad y el derecho al debido proceso legal y que se invada la esfera de derechos de los internautas mexicanos, tomando en cuenta que “bajar música se ha convertido en la principal actividad de entretenimiento online” de los internautas mexicanos, quienes no son piratas pues no obtienen un lucro directo o indirecto de ello.

“Esperamos pues, que el Gobierno Mexicano adopte de manera pública su postura, que divulgue el texto del ACTA para que el proceso sea transparente e incluyente y se pueda adoptar un mecanismo ad hoc y no por imposición.

“AMIPCI no concuerda con el proceso que se está siguiendo, obscuro y confidencial, y de confirmarse las versiones que se han circulado, no está de acuerdo en el postulado relacionado con los ISP´s, que pudiera provocar el monitoreo de los usuarios de Internet que a la fecha se estiman en 27.6 millones, solicitando además que se siga un procedimiento incluyente y apegado a derecho, solicitando a nuestros legisladores que tomen en cuenta la presente opinión, que se refuercen medidas tendientes a incentivar la innovación y la creatividad y que no las minen.

Hasta aquí (respetando la redacción y ortografía originales), el comunicado de la  Asociación Mexicana de Internet (AMIPCI). [1]

Por otra parte, un grupo de internautas mexicanos abrió el sitio openacta.org para informar sobre este acuerdo y sus implicaciones para quienes navegamos por la red. Ahí señalan que dicho sitio “Tiene por objeto crear conciencia en la comunidad mexicana sobre la importancia de lograr que los gobiernos de los países que hoy negocian el ACTA, hagan público el texto de dicho tratado y se inicie una verdadera discusión pública y democrática sobre el contenido y alcances del mismo. Compartir conocimiento e información no es nunca piratería o falsificación.”

En España, la Asociación de Internautas (AI) ha denunciado la “opacidad” con la que un grupo de países -EEUU, la Unión Europea y Japón, entre otros- reunidos en Guadalajara desde hoy y hasta el 29 de enero están llevando las negociaciones. Los internautas se quejan de que el encuentro no dispone de “la supervisión de organismos internacionales” ni “supervisión democrática”, por lo que “las condiciones son las ideales para que los lobbies del entretenimiento dicten su sueño: imponer un régimen del copyright fundamentalmente adaptado para controlar Internet y el acceso al conocimiento”. En este sentido, AI asegura en un comunicado que el último análisis de la Comisión Europea “desenmascara el intento global” de estos lobbies de “imponer acuerdos ‘voluntarios’ extra-judiciales entre los Proveedores de Servicio de Internet y los gestores de derechos para combatir las violaciones del copyright”.[2]

En Europa y los Esatdos Unidos organizaciones sociales enviaron una carta al presidente norteamericano en la que critican el secretismo sobre estas negociaciones, que contradice la política de transparencia anunciada por Obama. El acuerdo, en cuya negociación intervienen unos 40 países desde Estados Unidos a la Unión Europea pasando por importantes países asiáticos, como Japón y Corea, empezó a trabajarse en secreto bajo el mandato de Bush y prosigue ahora.

Habrá que estar atentos a fin de frenar este nuevo intento de poner cortapisas a un medio que, con todo y sus excesos, es uno de los ámbitos de mayor libertad de nuestro tiempo.


[1] Para consultar el texto completo ver: http://www.amipci.org.mx/relevante/temp/ComunicadoAMIPCIACTAene10-0910641001264532593OB.pdf[2] El País.com  consultado el 27 de enero de 2010.  http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Criticas/opacas/negociaciones/tratado/mundial/copyright/elpeputec/20100126elpeputec_6/Tes

Fuente: http://espressodopio.wordpress.com/2010/01/28/acta-una-nueva-amenaza-a-la-libertad-en-la-web/

Posteado por: aldergut | enero 29, 2010

Tic’s News – January 29th, 2010

Modernizarán norma sobre privacidad en internet

Científico de UNAM recibe premio Interciencia

Comienza a funcionar Blink, el primer banco virtual en el país

Especialistas llaman al Congreso a legislar sobre la protección de …

Se manifestaron contra el secretismo de ACTA

Cómo mantener segura nuestra identidad digital

Presentan tecnología que podría rebasar al iPad de Apple

Clinton tiene una charla ‘positiva’ con China sobre el ciberataque a Google

Tendencias 2010 para la gestión de la información

Madrid, la ciudad con más monumentos 3D de Google

Posteado por: aldergut | enero 28, 2010

Tic’s News – January 28th, 2010

Negocian en total secreto el futuro del Internet

Seminario “Retos y perspectivas legales en materia de protección de datos”

Desmitifican fobias contra egresados de UNAM y Poli

Académicos y UNAM acuerdan aumento salarial de 4%

Universidades públicas del país generan 70% de la investigación: UNAM

Autoriza Cofetel operar canales de tv digital al Congreso, al GDF …

La UAM edita enciclopedia con 200 años de ciencia en México …

Sexting, cutting y bullying, problemas de las nuevas generaciones

Ventajas del “Cloud Computing” para las empresas

Kaspersky patenta método que minimiza falsos positivos

Apple desvela el iPad

iPad llega a México en junio

La ley de Internet “permite sacrificar un derecho fundamental”

Posteado por: aldergut | enero 27, 2010

La AMIPCI protege a los cibernautas

CIUDAD DE MÉXICO.- La Asociación Mexicana de Internet, A.C. (AMIPCI), fue fundada con la misión de Potenciar la Economía de Internet. Para ello, se ha trazado como objetivos, entre otros, ayudar a consolidar a la industria de Internet en México, ejercer un frente común ante las decisiones y disposiciones oficiales y privadas en lo concerniente a las operaciones relacionadas al internet y promover la legislación adecuada para el impulso del internet en México.

Ante ello y como se ha hecho del conocimiento del público, México, se incorporó a las negociaciones de un nuevo Tratado Multilaretal denominado “Anti-Counterfeiting Trade Agreement / Acuerdo Comercial Anti-Falsificación” (ACTA), desde 2008, cuando se llevó a cabo la primer ronda de negociaciones para su aprobación.

Las discusiones y negociaciones se han llevado a cabo a través de un procedimiento confidencial y secreto y no han sido auspiciadas por ningún organismo internacional, sino que todo ha fluido entre los países miembros directamente.

En días pasados, se llevó a cabo la Séptima Ronda de Negociaciones sobre dicho acuerdo, en nuestro país, previo a lo cual, se llevó una infructífera consulta pública auspiciada por el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (http://www.impi.gob.mx/wb/IMPI/acuerdo_comercial_antifalsificacion).

En mérito de lo anterior, la AMIPCI, aplaude cualquier esfuerzo multilateral que se realice tendiente a reforzar las medidas para abatir la denominada Piratería, sin embargo y aun cuando del título del ACTA, pudiera pensarse que se trata de un instrumento que está dirigido al combate de productos físicos apócrifos, lo que se ha hecho del conocimiento público es que se contiene un capítulo específico para abatir la piratería en medios digitales (Distribución vía internet e información tecnológica), en el cual, se contiene una disposición que obligue a los Proveedores de Acceso a Internet (ISP’s) a proveer información sobre posibles infractores de derechos de autor y/o derechos conexos sin una orden judicial.

Si esto fuera así, ya que se insiste, no se tiene certeza del documento por la confidencialidad con la que se ha conducido las negociaciones ni del documento final derivado de las negociación, la AMIPCI rechaza esta práctica o potencial mandato, toda vez que el único que puede ordenar a un ISP para filtrar contenido, analizar comportamientos y divulgar información relacionada con la información que produce o le llega a un usuario, es un juez o una autoridad ministerial, previa denuncia o demanda correspondientes, provocando con ello que se viole la garantía de privacidad que ya se contiene en nuestra carta magna, específicamente en los artículos 14 y 16 constitucionales.

En ese sentido, la AMIPCI lamenta que todo se deje a especulación y que no se siga un procedimiento democrático, incluyente y transparente, lo cual es provocado por las mismas autoridades ya que no se ha dado a conocer el proyecto de este cuerpo normativo, lo cual, es de lamentarse, amén de las disposiciones legales aplicables.

AMIPCI se opone a que se instauren disposiciones de “safe harbor” hacia los ISP’s y que aquellos que no reporten, sean considerados responsables.

En nuestro país, se cuenta con el marco normativo vigente y adecuado para que si se presume la comisión de una infracción o un delito que afecte a los titulares de los derechos, se recurra a las instancias que dichas leyes prevén y en este sentido AMIPCI propugna porque se destinen más recursos tecnológicos, humanos, etc., que se requieran para el eficaz combate a la piratería en cualquiera de sus modalidades.

AMIPCI, representa a los ISP’s en México, los cuales no están de acuerdo en que se les obligue a divulgar información relacionada con la conducta de sus usuarios, si no es precedida de una autoridad competente, so pena de que se consideren responsables en caso de incumplimiento. Mucho menos está de acuerdo en que se persiga la actividad que los usuarios lleven a cabo a través de internet, recordando que nuestro país consagra en el artículo 6 Constitucional la garantía de acceso a la información y que ésta debe ser garantizada por el Estado.

Cabe recordar que este tema ya ha sido expuesto, discutido y tratado, en el marco del Comité para la mitigación de la piratería por medios digitales en internet, en donde se accedió a colaborar siempre y cuando hubiera una orden de autoridad competente. Es ésta quien puede determinar con base en las disposiciones legales aplicables quien y por qué motivo debe ser monitoreado y, eventualmente, hasta cancelársele el servicio, no terceros sin ser autoridad.

AMIPCI no pretende solapar a piratas o personas que cometan actos ilegales, pero no está de acuerdo en que se vulneren los derechos fundamentales que consagra nuestra Carta Magna, como lo son el derecho a la información, el derecho a la privacidad y el derecho al debido proceso legal y que se invada la esfera de derechos de los internautas mexicanos, tomando en cuenta que “bajar música se ha convertido en la principal actividad de entretenimiento online” de los internautas mexicanos, quienes no son piratas pues no obtienen un lucro directo o indirecto de ello.

Asimismo, lamentamos que otras autoridades competentes como la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, el Instituto Nacional del Derecho de Autor, entre otros, no fijen postura y no hayan tenido a bien, tomar la opinión de organismos de la sociedad civil como la AMIPCI.

Esperamos pues, que el Gobierno Mexicano adopte de manera pública su postura, que divulgue el texto del ACTA para que el proceso sea transparente e incluyente y se pueda adoptar un mecanismo ad hoc y no por imposición.

AMIPCI no concuerda con el proceso que se está siguiendo, obscuro y confidencial, y de confirmarse las versiones que se han circulado, no está de acuerdo en el postulado relacionado con los ISP’s, que pudiera provocar el monitoreo de los usuarios de internet que a la fecha se estiman en 27.6 millones, solicitando además que se siga un procedimiento incluyente y apegado a derecho, solicitando a nuestros legisladores que tomen en cuenta la presente opinión, que se refuercen medidas tendientes a incentivar la  innovación y la creatividad y que no las minen.

Atentamente,

Asociación Mexicana de Internet (AMIPCI)

Fuente: http://www.informabtl.com/2010/la-amipci-protege-a-los-cibernautas.php

Posteado por: aldergut | enero 27, 2010

Tic’s News – January 27th, 2010

Reforzar presencia de la UNAM, la meta

Premian a alumnas de Química de la UNAM

Empresas Internet en México rechazan dar datos de clientes sin …

Dudas en la licitación de fibra oscura

Adelantarán anuncio para renovar concesiones de espectro …

El mercado TIC en América Latina sigue creciendo

ACTA pondría en jaque la libertad de los internautas

Irán acusa a EEUU de intentar usar Internet en su contra

Un nuevo virus se esconde tras un test de inteligencia

Advertir a los jóvenes sobre su privacidad en redes sociales

Kevin Mitnick: “En mi época, ‘hackeábamos’ por diversión. Hoy, por dinero”

Julio Reyna Quiroz
Periódico La Jornada
Miércoles 27 de enero de 2010, p. 24

Las autoridades en materia de telecomunicaciones adelantarán el anuncio sobre la renovación de concesiones para que las empresas que están a la espera de una prórroga tengan la certidumbre de participar en la licitación de dos frecuencias del espectro radioeléctrico, propicias para la transmisión de televisión restringida, Internet y telefonía.

Definitivamente es crítico que la autoridad dé certidumbre a los concursantes del espectro que tiene hoy sujeto a prórroga, declaró la subsecretaria de Comunicaciones, Gabriela Hernández Cardoso.

Empresas de telecomunicaciones denunciaron la carencia de certidumbre jurídica respecto del proceso de licitación, porque estaban a la espera de la renovación de concesiones, varias de las cuales vencían a partir de julio.

La idea –dijo la funcionaria en una entrevista radiofónica– es dar respuesta en los próximos dos meses para que tengan la certeza de su participación en las licitaciones del espectro. Tenemos oponiones favorables de la Cofetel (Comisión Federal de Telecomunicaciones).

Ante las críticas por un supuesto beneficio hacia Televisa para la concesión de las dos frecuencias del espectro radioeléctrico, existe la posibilidad de que las autoridades readecuen las reglas del proceso de licitación, según trascendió este martes, apenas 20 días después de haber iniciado el concurso.

Analistas del sector de telecomunicaciones consideraron incluso la opción de suspenderlo de manera temporal y rediseñar las bases de licitación, como una medida para atenuar las críticas y transparentar las concesiones.

No obstante, Gonzalo Martínez Pous, comisionado de la Cofetel, encargada del concurso, sostuvo que de ninguna manera se suspenderán las licitaciones, porque las bases son neutrales y las críticas rayan en la fantasía.

Las autoridades deben correr “el riesgo de tomar esa decisión porque desde un principio las bases fueron controversiales, dijo el académico Fernando Butler, del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), al ser consultado sobre las críticas vertidas contra la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), organismo encargado del proceso de licitación.

En tanto, su colega Ramiro Tovar, de la misma institución, dijo que no es tarde para rediseñar las bases y así evitar suspicacias.

Desde un inicio las bases del concurso para las frecuencias 1.7 y 1.9 gigahercios estuvieron en el centro de la controversia de las empresas del sector y de analistas, debido a que intentarían beneficiar a Televisa y a Nextel, así como la decisión del Legislativo de exentar a los nuevos jugadores del mercado de pago de derechos por la concesión.

Además, la empresa Iusacell consideró que las bases están amañadas e interpuso un amparo contra las bases de licitación esta semana.

Los recursos judiciales serán determinantes y en algún momento descarrilarán el proceso, pero será responsabilidad de las propias autoridades si no lo detienen a tiempo, indicó Butler en una entrevista.

Ramiro Tovar, académico también del ITAM, opinó que no es tarde para que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y la Cofetel decidan readecuar las bases y hacer transparentes las licitaciones.

Si existen amparos en contra debe reconsiderarse un nuevo diseño de las reglas, lo cual no generará costos ni tomará semanas o meses, dijo el especialista.

Afirmó que es posible liberar mayor espacio radioeléctrico para la entrada de más jugadores al mercado, porque las actuales reglas limitan incluso a los operadores ya existentes.

Las licitaciones deben darse de frente a la industria, a los consumidores para que no haya suspicacia, y con transparencia.

Trascendió incluso que en el seno de la Cofetel existe preocuación porque la licitación estaría en riesgo por los señalamientos de distintos actores del sector, quienes insisten en que las bases benefician a Televisa.

Por lo pronto, se supo que MVS y Iusacell presentaron amparos contra las bases de la Cofetel.

Martínez Pous, comisionado de este último organismo, dijo que las bases incorporan los criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación formulados en 2006 de que las concesiones deben otorgarse con base en un sentido público y de beneficio social.

Las bases de la licitación son neutrales y fueron elaboradas no solamente por Cofetel, sino por otras áreas del gobierno federal, como la Secretaría de Hacienda y la Comisión Federal de Competencia.

Denostó incluso a Iusacell porque interpuso un recurso de amparo en el más reciente proceso de licitación de espectro radioeléctrico, en 2005.

El comisionado afirmó que las críticas son fantasiosas pues en la actual licitación, al igual que hace cinco años, se otorgaron incentivos a las empresas recién ingresadas al mercado.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2010/01/27/index.php?section=economia&article=024n2eco

Por Agencia EFE – hace 15 horas

México, 26 ene (EFE).- La Asociación Mexicana de Internet (Amipci) rechazó hoy que en el Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (ACTA) se incluya la obligación de que los proveedores de Internet den a las autoridades información sobre posibles infractores de derechos de autor sin una orden judicial.

El ACTA (conocida en inglés como Anti-Counterfeiting Trade Agreement) es un tratado multilateral que se debate actualmente en el mundo y a cuya discusión México “se incorporó” en 2008, año en que se llevó a cabo la primer ronda de negociaciones para su aprobación, aseguró la Amipci en un comunicado.

La Amipci, organismo que integran unas 80 empresas, entre ellas Google, Yahoo, BBVA, Ford y Hewlett Packard, destacó que las discusiones del ACTA se llevan “a cabo a través de un procedimiento confidencial y secreto”, y no han “sido auspiciadas por ningún organismo Internacional, sino que todo ha fluido entre los países miembros directamente”.

En días pasados, según el organismo empresarial, se llevó a cabo la séptima ronda de negociaciones sobre dicho acuerdo en territorio mexicano.

La Asociación, que aplaude “cualquier esfuerzo multilateral que se realice tendiente a reforzar las medidas para abatir la denominada piratería”, se opuso a que para combatir la piratería en medios digitales (distribución vía Internet e información tecnológica) se fuerce a los Proveedores de Acceso a Internet (ISP, por su sigla en inglés) a entregar información de los usuarios.

La Amipci “rechaza esta práctica o potencial mandato, toda vez que el único que puede ordenar a un ISP para filtrar contenido, analizar comportamientos y divulgar información relacionada con la información que produce o le llega a un usuario es un juez o una autoridad ministerial, previa denuncia o demanda correspondientes”.

A juicio del organismo, con ello se violaría “la garantía de privacidad” que contiene la constitución mexicana en sus artículos 14 y 16.

Además, lamentó que el debate sobre el ACTA “se deje a especulación y que no se siga un procedimiento democrático, incluyente y transparente, lo cual es provocado por las mismas autoridades”, que no han dado a conocer detalles del proyecto, señaló.

Amipci, que representa a varios proveedores de acceso a Internet en México como Telmex y Televisa, indicó que sus miembros “no están de acuerdo en que se les obligue a divulgar información relacionada con la conducta de sus usuarios”.

También rechazan “que se persiga la actividad que los usuarios lleven a cabo a través de Internet”, toda vez que en México las leyes consagran “la garantía de acceso a la información y que ésta debe ser garantizada por el Estado”.

A juicio de la agrupación empresarial, los internautas mexicanos, cuya principal actividad de entretenimiento en la red es bajar música, “no son piratas, pues no obtienen un lucro directo o indirecto” de descargar canciones.

Según cifras oficiales, en México hay alrededor de 27,6 millones de usuarios de Internet.

Fuente: http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5gevm33RTt0V-uYI_0u-lTAutEX7w

Posteado por: aldergut | enero 22, 2010

Tic’s News – January 22th, 2010

Tres décadas perdidas en innovación: UNAM

Milpa Alta, un rincón “olvidado” de la capital

Avances toman red de alta velocidad

¿Qué es más lento, tu conexión o tu navegador?

Sin notificar América Móvil a CFC oferta por CGT

Encabezará México inversión en el sector de telecomunicaciones

Batalla por el espectro

Sin condiciones para derogar impuesto de 3% a telecomunicaciones: PRD

Obama está “preocupado” por la controversia entre Google y Pekín

China exige a EEUU que frene sus ataques contra su control de Internet

Los jóvenes están conectados todo el día a los dispositivos electrónicos

Posteado por: aldergut | enero 21, 2010

Tic’s News – January 21th, 2010

UNAM conmemorará bicentenario con visión crítica: Alicia Mayer

Se explorarán nuevas teorías sobre la Independencia y la …

La piratería sí mata

Telmex, amarrado al negarle el gobierno cambios a concesión

Microsoft detectó amenazas en Explorer 6 dirigidas al robo de …

Nos falta compentencia y se retrasa el desarrollo tecnológico del …

Guerra en telecomunicaciones

Opiniones financieras nacionales

ACTA : Internet bientôt contrôlé mondialement ?

Valoración sobre los operadores de telecomunicaciones

China contraataca en caso hackers

Akamai anuncia su informe sobre el estado de Internet

India, el imperio de la basura electrónica

Microsoft y Yahoo! notifican alianza

Primer juicio contra un sitio de enlaces P2P

« Newer Posts - Older Posts »

Categorías